Разлике између оптике и полуводича скенера отиска прста

Са роком доспећа индустрије скенера отиска прста и побољшање животног стандарда људи, све више и више потрошача бирају скенер отиска прста када украшавају или мењају браве. Али многи људи ће имати питање, која је разлика између скенера отиска прстију оптичког и полуводичког похађања отисака отисака прстију? Ово је веома професионално техничко питање, разлика између оптике и полуводича. Пре свега, одједном сам открио да сам, стари драмски играч паметне браве, не могу то да разумем. Која је разлика између њих двоје?

Оптички прикупљање времена за препознавање отисака прстију: оптичка технологија прикупљања отисака прстију је древна и широко половна технологија прикупљања отисака прстију. Оптичка опрема за прикупљање отисака прстију започела је 1971. године, а његов принцип је тотални одраз светла (ФТИР). Светло се удара на стаклену површину са отисцима прстију, а рефлектирана светлост добија ЦЦД. Након што се светло озрачело стаклом до долине, потпуно се одражава на интерфејсу између чаше и ваздуха, а светлост се огледа на ЦЦД, док се светлост усмерава на гребен. Потпуно се одражава, али апсорбује контакт гребена са стаклом или дифузно одражава на друга места, чиме формира чисту слику отиска прста на ЦЦД-у.
Посемичко препознавање отисака прстију отисака прстију: Принцип за обраду слике је: да ли је то капацитиван или индуктиван, принцип је сличан. На "равну плочу" са хиљадама полуводичких уређаја, прсти су причвршћени на њега и формирају другу страну кондензатора (индуктивност). , Због неравнине равнине прста, стварна удаљеност између конвексне тачке и конкавне тачке која додирује плочу је различита, што је резултирало различитом вредностима (индуктивној) вредности. Према овом принципу, уређај сумира сакупљене различите вредности и употпуњава се. Колекција отиска прста.
Оптички похађање времена за препознавање отисака прстију је употреба оптичке реакције да остваривање слике отисака прстију, док полуводич користи разлику у потенцијалу да формира слике отисака прстију. Постоји суштинска разлика између њих двоје у принципу за снимање, што не може сумњати. Затим комбинујући карактеристике тренутног скенера отиска прста и карактеристике слике ове две, разлика се излази.
1. Се полуводичи се плаше сувих и влажних прстију, јер је у складу са принципом слике фазе, након што је потенцијална разлика између њих премала или премала, неће моћи да формира чисту слику прста, тада ће бити сјајна Потешкоће у препознавању, попут сувих и влажних прстију у овом случају, било је слика црна, или је слика превише светла да би се тачно идентификовало.
2. Оптика има високе захтеве на температури прста. Иако захтеви за оптички препознавање нису високи, они имају високе захтеве на температури прста и плаше се деформације стазе отисака прстију. Када је низак, то је један од разлога зашто је то више проблематични за отварање.
3. Оптички производи нису лако решити проблем преосталих отисака прстију, док полуводичке производе немају преостали отисци прстију. Међутим, већина квалификованих производа је већ решила овај проблем. Преостали отисци прстију тренутно могу бити само мали проблем и не могу се сматрати великим оптичким проблемом. горе.
4. Оптика је направљена од натопљеног стакла, која је отпорна на хабање и чврст. Свако ко је то користио то зна. Сви знају да мале огреботине и додири неће наштетити телу. Пошто су полуводичи електронске компоненте, они су у том погледу мало гори, плаше се огреботина, а њихов отпорност на хабање није тако добро као и оптика. Сви на овој земљи знају;
5. Се полуводичи се плаше статичке електричне енергије, али оптички не постоје. Ово је уско повезано са принципом слике. Се полуводичка проводника су намирено идентификована струјом и оптиком се ослања на слике. Због тога је након статичке електричне енергије прејака, то ће узроковати превише оштећења полуводича. Велики, док оптика немају овај проблем.